【背景】
1、6月24日，华为荣耀发布荣耀6旗舰机，搭载最新的麒麟920芯片，后者是全球首款八核4G Cat6芯片（采用业界领先的8核big.LITTLE架构，支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA /WCDMA/GSM共5种制式，全球率先实现LTE Cat6手机商用，支持峰值300M极速下载，性能、工艺、功耗、通信能力等各方面均达到业界领先水平）。
2、基于当时的安兔兔4.5版，发布会上荣耀6现场跑分超过40000分，业内首超4万分，全球第一，远超第二名
3、安兔兔收录荣耀6跑分37280，排名第一；却一直没有收录40700的跑分。
4、安兔兔宣布5.0版本，以“将体验量化”为由，改变了部分规则：http://www.antutu.com/view.shtml?id=7891
a)强化CPU单线程性能测试
b)强化GPU测试，真实游戏引擎：Cocos2D、Havok Vision
c)强化HTML5测试
5、网络上出现安兔兔5.0版本的评测对比（高通骁龙801芯片 VS 麒麟920） ,荣耀6基于安兔兔5.0版本仍然跑出高分，而个别现有的机型（搭载801）却异常跑出超高分，一举反超荣耀6
疑问：到底发生了什么，使得短时间内在不同安兔兔版本跑分排名截然不同，背后有什么更深的故事吗?
【分析】
新近手机市场上最引人注目的莫属刚刚火热上市的荣耀6，其采用自家研发的麒麟920八核芯片成为的最大的看点，也引来了众多的话题。首先我们必须要认可华为的魄力和能力，毕竟能够自主研发手机芯片这件事，世界上也就苹果和三星能够做到，而他们两家也仅仅是AP芯片，通信处理器还是依赖别人，像麒麟920这样的高端SOC也只有高通有这个能力与之一较高下。从当前市场的产品看，荣耀6的主要竞争对手几乎清一色是搭配高通骁龙801的，让我们今天就来一场pk，看看麒麟920与骁龙801这两颗旗舰芯片到底孰强孰弱。
由于目前搭载麒麟920的手机只有荣耀6一款，所以我们就选择它作为麒麟920的测试机，而搭载骁龙801的手机已经有好几款，我们选取保有量最高并且配置骁龙801最高配置版本8974ac的三星S5作为评测手机。
为了能够充分体现两个芯片平台的性能，也考虑到日常用户常用的体验，我们将测试分为试CPU、GPU硬件性能、大型3D游戏性能、视频性能和浏览器性能四组，每组进行一对一的pk。最终综合进行评价结论。
首先，先硬件性能，我们选用最流行的安兔兔进行测试。由于当前安兔兔有两个版本，所以我们分别采用antutu4.5正式版和刚刚antutu5.0的alpha内测版本分别测试，结果如下：
Antutu 4.5：（左：麒麟920，右骁龙801，后同）
实际上antutu官网上已经可以直接查到荣耀6是当前的跑分冠军
再看看antutu5.0，当前5.0版本还未发布正式版本，我们使用流出的alpha版本进行对比测试：
我们发现，采用5.0后分数都有所增加，总分变得基本相同，不过对比4.5可以看出麒麟920增加了3000多分，而骁龙801却增加了惊人的6000分。
对于新增加的单核性能测试，仔细看一下数据就会发现，骁龙801是靠2.5GHz主频把这一项分数拉上去的，而麒麟920的A15只设定在1.7GHz，如果我们按照同样频率1GHz折算，实际上骁龙801的Krait核心性能只相当于麒麟920的A15核85%的性能（整数1GHz：811 vs 953；浮点1GHz：1138 vs 971），可见801强行提升主频至2.5G来弥补核心上的性能差，实际上也带来的是更高的功耗和发热，后面的测试也证明了这一点，骁龙801的发热很明显高于麒麟920。
从具体分项数据看，麒麟920在CPU的性能上无论是4.5还是5.0都大幅好于骁龙801，可见8核的性能优势。很多人会说8核没用，针对这个问题我们测试很多应用，比如微信、微博和淘宝，经常有8核开启的场景，不过每次时间都很短时间，不会增加多少功耗，但是能够感觉到这对很多操作（比如搜索、加载宝贝列表、拖动列表等）的流畅性有帮助。
因此，我们觉得八核比四核占优，八核尽管不是长时间开，但在部分重负载场景有实质作用。新Antutu的改变背后实质性打压了所有8核产品。
3D测试是antutu 5.0相对4.5分数变化最大的一项，antutu官方的解释是增加了3D测试项的比重，因为3D性能对用户体验很重要。我们实测了极品飞车17等多个游戏，这两台测试机跑起来都非常流程，毫无压力，这也就证明当前的3D性能已经足够【这个可以引用第三方评测报告】，多出来的性能不仅仅是浪费，带来的反而是发热问题。我们测了两个测试机同样跑极品飞车17时的温度，发现骁龙801最高高出接近5°C，如果大家能够实际触摸，会感到5°C的差距很明显，已经烫手了。所以我们觉得antutu新版本的这个策略实际上和用户体验并不一致。只是单纯为了拉高个别手机的跑分
视频是现在手机最主要的应用之一，而视频的用户体验包括兼容性和性能两个方面，我们选用安兔兔的专业视频测试工具来做个对比测试，得分越高说明视频性能和兼容性越好。
从测试结果看麒麟920获得了488分，略高于骁龙801的476分，说明两个芯片的视频性能和兼容性都很不错。
浏览器性能测试，我们选用公认的Vellamo来进行，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等，依然是测试得分越高，则表示对浏览器的优化程度越高，用户网页浏览体验越好。
上面的测试数据可以看出，麒麟920和骁龙801的分数互有高低，性能相当。
对比测试结论：
以上我们通过antutu4.5/5.0，antutu Video 2.0，大型3D游戏和Vellamo等工具对麒麟920和骁龙801这两个旗舰芯片平台的CPU、视频、GPU和浏览器性能做了一轮pk，那么结果如何呢？从整体测试结果看，麒麟920相比骁龙801在CPU、Video两个方面略胜一筹，GPU略弱，3D游戏和浏览器性能相当。从应用性能来说，它们确实都不愧为当今最好的手机芯片，从用户体验来说，骁龙801的发热明显要高于麒麟920，这可能与骁龙801的CPU核心能效比不佳有关，而麒麟920在温度控制上要好不少。最后，大家不要忘记这两颗都是带通信功能的SOC，麒麟920可以支持最高300Mbps下载速率的LTE Cat6制式，性能足足是骁龙801 150Mbps的两倍，考虑到这个因素，不难得出麒麟920强于骁龙801的结论。
【对安兔兔的质疑】
质疑一：CPU单线程性能。厂商为了追求跑分高，不顾功耗调高单线程的频率，这利于消费者的体验吗？用户体验上，发热，功耗大。本质是为了提升高通801芯片的跑分
质疑二：CPU单线程性能。这有利于四核单核频率高的CPU厂商，比如2.5GHz的高通，这一项远远不利于八核CPU厂商，比如联发科和海思。怎么解释这么明显这么强的偏爱呢？事实上，很多好的应用软件都需要开启八核的场景，这本身就是不顾用户体验的行为，本质还是为了提升跑分的卑鄙动作
质疑三：GPU测算比重增加，目前GPU处理能力已经是性能过剩，而安兔兔5.0又是要增加这块比重，这真的为消费者考虑吗？这又是为了用户体验？？？
质疑四：安兔兔排行榜的前十名来看，除了华为荣耀6是搭载麒麟920芯片外，基本上都是搭载高通801。安兔兔5.0版本，最大的变化就是干掉了荣耀6跑分第一的位置，而搭载高通801芯片的手机跑分增长强烈。
安兔兔这个时间点升级突然到5.0版本，实质上是在保护高通801芯片，为了打压荣耀6，为小米新品发布会做铺垫。
不要忘了，安兔兔的法人代表，是雷军！
说了这么多，大家都明白荣耀6安兔兔跑分门的真相了吧，心中该做如何判断，你们自己有数，别问我是谁，我是雷锋。。。（唉…真不想说自己姓雷）