【背景】
1、6月24日,华为荣耀发布荣耀6旗舰机,搭载最新的麒麟920芯片,后者是全球首款八核4G Cat6芯片(采用业界领先的8核big.LITTLE架构,支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA /WCDMA/GSM共5种制式,全球率先实现LTE Cat6手机商用,支持峰值300M极速下载,性能、工艺、功耗、通信能力等各方面均达到业界领先水平)。
2、基于当时的安兔兔4.5版,发布会上荣耀6现场跑分超过40000分,业内首超4万分,全球第一,远超第二名
3、安兔兔收录荣耀6跑分37280,排名第一;却一直没有收录40700的跑分。
4、安兔兔宣布5.0版本,以“将体验量化”为由,改变了部分规则:http://www.antutu.com/view.shtml?id=7891
a)强化CPU单线程性能测试
b)强化GPU测试,真实游戏引擎:Cocos2D、Havok Vision
c)强化HTML5测试
5、网络上出现安兔兔5.0版本的评测对比(高通骁龙801芯片 VS 麒麟920) ,荣耀6基于安兔兔5.0版本仍然跑出高分,而个别现有的机型(搭载801)却异常跑出超高分,一举反超荣耀6
疑问:到底发生了什么,使得短时间内在不同安兔兔版本跑分排名截然不同,背后有什么更深的故事吗?
【分析】
新近手机市场上最引人注目的莫属刚刚火热上市的荣耀6,其采用自家研发的麒麟920八核芯片成为的最大的看点,也引来了众多的话题。首先我们必须要认可华为的魄力和能力,毕竟能够自主研发手机芯片这件事,世界上也就苹果和三星能够做到,而他们两家也仅仅是AP芯片,通信处理器还是依赖别人,像麒麟920这样的高端SOC也只有高通有这个能力与之一较高下。从当前市场的产品看,荣耀6的主要竞争对手几乎清一色是搭配高通骁龙801的,让我们今天就来一场pk,看看麒麟920与骁龙801这两颗旗舰芯片到底孰强孰弱。
由于目前搭载麒麟920的手机只有荣耀6一款,所以我们就选择它作为麒麟920的测试机,而搭载骁龙801的手机已经有好几款,我们选取保有量最高并且配置骁龙801最高配置版本8974ac的三星S5作为评测手机。
为了能够充分体现两个芯片平台的性能,也考虑到日常用户常用的体验,我们将测试分为试CPU、GPU硬件性能、大型3D游戏性能、视频性能和浏览器性能四组,每组进行一对一的pk。最终综合进行评价结论。
首先,先硬件性能,我们选用最流行的安兔兔进行测试。由于当前安兔兔有两个版本,所以我们分别采用antutu4.5正式版和刚刚antutu5.0的alpha内测版本分别测试,结果如下:
Antutu 4.5:(左:麒麟920,右骁龙801,后同)
实际上antutu官网上已经可以直接查到荣耀6是当前的跑分冠军
再看看antutu5.0,当前5.0版本还未发布正式版本,我们使用流出的alpha版本进行对比测试:
我们发现,采用5.0后分数都有所增加,总分变得基本相同,不过对比4.5可以看出麒麟920增加了3000多分,而骁龙801却增加了惊人的6000分。
对于新增加的单核性能测试,仔细看一下数据就会发现,骁龙801是靠2.5GHz主频把这一项分数拉上去的,而麒麟920的A15只设定在1.7GHz,如果我们按照同样频率1GHz折算,实际上骁龙801的Krait核心性能只相当于麒麟920的A15核85%的性能(整数1GHz:811 vs 953;浮点1GHz:1138 vs 971),可见801强行提升主频至2.5G来弥补核心上的性能差,实际上也带来的是更高的功耗和发热,后面的测试也证明了这一点,骁龙801的发热很明显高于麒麟920。
从具体分项数据看,麒麟920在CPU的性能上无论是4.5还是5.0都大幅好于骁龙801,可见8核的性能优势。很多人会说8核没用,针对这个问题我们测试很多应用,比如微信、微博和淘宝,经常有8核开启的场景,不过每次时间都很短时间,不会增加多少功耗,但是能够感觉到这对很多操作(比如搜索、加载宝贝列表、拖动列表等)的流畅性有帮助。
因此,我们觉得八核比四核占优,八核尽管不是长时间开,但在部分重负载场景有实质作用。新Antutu的改变背后实质性打压了所有8核产品。
3D测试是antutu 5.0相对4.5分数变化最大的一项,antutu官方的解释是增加了3D测试项的比重,因为3D性能对用户体验很重要。我们实测了极品飞车17等多个游戏,这两台测试机跑起来都非常流程,毫无压力,这也就证明当前的3D性能已经足够【这个可以引用第三方评测报告】,多出来的性能不仅仅是浪费,带来的反而是发热问题。我们测了两个测试机同样跑极品飞车17时的温度,发现骁龙801最高高出接近5°C,如果大家能够实际触摸,会感到5°C的差距很明显,已经烫手了。所以我们觉得antutu新版本的这个策略实际上和用户体验并不一致。只是单纯为了拉高个别手机的跑分
视频是现在手机最主要的应用之一,而视频的用户体验包括兼容性和性能两个方面,我们选用安兔兔的专业视频测试工具来做个对比测试,得分越高说明视频性能和兼容性越好。
从测试结果看麒麟920获得了488分,略高于骁龙801的476分,说明两个芯片的视频性能和兼容性都很不错。
浏览器性能测试,我们选用公认的Vellamo来进行,它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等,依然是测试得分越高,则表示对浏览器的优化程度越高,用户网页浏览体验越好。
上面的测试数据可以看出,麒麟920和骁龙801的分数互有高低,性能相当。
对比测试结论:
以上我们通过antutu4.5/5.0,antutu Video 2.0,大型3D游戏和Vellamo等工具对麒麟920和骁龙801这两个旗舰芯片平台的CPU、视频、GPU和浏览器性能做了一轮pk,那么结果如何呢?从整体测试结果看,麒麟920相比骁龙801在CPU、Video两个方面略胜一筹,GPU略弱,3D游戏和浏览器性能相当。从应用性能来说,它们确实都不愧为当今最好的手机芯片,从用户体验来说,骁龙801的发热明显要高于麒麟920,这可能与骁龙801的CPU核心能效比不佳有关,而麒麟920在温度控制上要好不少。最后,大家不要忘记这两颗都是带通信功能的SOC,麒麟920可以支持最高300Mbps下载速率的LTE Cat6制式,性能足足是骁龙801 150Mbps的两倍,考虑到这个因素,不难得出麒麟920强于骁龙801的结论。
【对安兔兔的质疑】
质疑一:CPU单线程性能。厂商为了追求跑分高,不顾功耗调高单线程的频率,这利于消费者的体验吗?用户体验上,发热,功耗大。本质是为了提升高通801芯片的跑分
质疑二:CPU单线程性能。这有利于四核单核频率高的CPU厂商,比如2.5GHz的高通,这一项远远不利于八核CPU厂商,比如联发科和海思。怎么解释这么明显这么强的偏爱呢?事实上,很多好的应用软件都需要开启八核的场景,这本身就是不顾用户体验的行为,本质还是为了提升跑分的卑鄙动作
质疑三:GPU测算比重增加,目前GPU处理能力已经是性能过剩,而安兔兔5.0又是要增加这块比重,这真的为消费者考虑吗?这又是为了用户体验???
质疑四:安兔兔排行榜的前十名来看,除了华为荣耀6是搭载麒麟920芯片外,基本上都是搭载高通801。安兔兔5.0版本,最大的变化就是干掉了荣耀6跑分第一的位置,而搭载高通801芯片的手机跑分增长强烈。
安兔兔这个时间点升级突然到5.0版本,实质上是在保护高通801芯片,为了打压荣耀6,为小米新品发布会做铺垫。
不要忘了,安兔兔的法人代表,是雷军!
说了这么多,大家都明白荣耀6安兔兔跑分门的真相了吧,心中该做如何判断,你们自己有数,别问我是谁,我是雷锋。。。(唉…真不想说自己姓雷)